藝評文章 Critic of Art
誰向藝術致歉？ 許忠英
●四月七日聯合報載，監察院不同意文建會聲復，下周將約詢盛治仁主委，改提彈劾。
◎四月三日文建會針對二日陳嘉君投書作出回應，登於聯合報民意論壇。
◎聲明指出：事件發生後，眾多人願意以寬恕之心化解紛爭而道歉，但本會仍需依法行政，【將破壞藝術作品者提出毀損告訴】，目前靜待司法調查中。
◎站在行政機關主管立場，願以最高標準自我要求，承擔社會責任求取社會和諧，因此【鄭重向政治受難者、人權學者、藝文界人士及藝術創作者，解釋並致歉】，以平息雙方可能更大的對立衝突。
誰向藝術致歉？藝術家的哀鳴！ 許忠英/藝術家﹝台北市﹞
施明德的「家後」說，汪希苓特區事件，馬總統道歉，盛治仁道歉，連游文富都道歉！請問沒有錯幹嘛道歉！陳嘉君應該知道，以施的人權受難者高度，只要他發出怒吼，誰能不低頭？但文建會面臨糾舉提出聲復，就明顯表示，口服心不服。
陳嘉君三度毀損游文富的裝置藝術，施明德更揚言，要拆掉裝置垃圾，丟到總統府；文建會為了息事寧人，只得情商藝術家讓步。游文富從嚎啕大哭，到剃光頭表示沒有讚頌汪希苓，最後自己忍痛提前清除施眼中的垃圾，誰知道，藝術家的心在滴血？
游文富的裝置是藝術還是垃圾，已有評審委員認定；是否歌頌「劊子手」汪希苓，當然更應該尊重藝術家的創作理念及說明。文建會一錯把裝置藝術擺錯地方，引發誤解；二錯無能捍衛藝術，有虧職守；三錯專業素養不足，危機處理無法服眾。糾舉彈劾文建會，如果是監察院主動出擊，會更令人讚嘆佩服！
英國法律規定只有藝術家能毀掉自己的作品，他人須先經過允許。如果施明德踐踏裝置藝術時，能尊重藝術家創作人權，並能接受游文富邀請，共同參與提前撤展的拆除，事件應該可以較圓滿落幕。所以說，施是否欠藝術家一個道歉？至於要文建會道歉，那就更天方夜譚了！
其他文章