全球藝評 Art Critic

我覺得此部紀錄片除了紀錄社會現實，更在導演的安排下有著不輸劇情片的劇情張力，例如我們隨著政客的醜態發笑、又因看到難以挽回的環境現實而哀傷。一般來說類型上雖被歸類為「紀錄片」的電影似乎總是嚴肅的，只要議題正經正確，那麼拍攝手法似乎就是其次了。好比田野調查的紀錄片，功用就是給關心議題的小眾一個參考資料，如果為了畫面的流暢或娛樂性而去多做增減，似乎便有違紀錄片的本意。但無疑的，「遮蔽的天空」在議題關心上毫不含糊，也讓各方參與人士都在片中交代了他們的動機與目的。片中出現的人物，個個立體，我們看到台電者就是強力捍衛自己公司的利益、政客就是捍衛選票的利益，而土地的直接受害者小農小民，便在無助至極的狀況下，走上街頭、立法院，秉持無比勇氣捍衛自己的生存權利。當每個人物都有強烈的動機，彼此又產生衝突時，戲劇張力就出現了，好比本片的高潮常與各人物激動獨白重疊。坐在觀眾席隨著人物的喜怒而喜怒，跟著他們哀樂而哀樂。但弔詭的是即便這是一個放映映像的舞台，片中的故事卻都是沒有腳本的真實故事。這真實的故事想當然耳，比排練多次、難以為真的假象戲劇要能打動人心。但當意識到真實比故事還荒謬、還精彩、還驚人時，身為一個觀眾，我卻產生了矛盾的兩種情緒，一種是成功將故事投射於自身後產生的愉悅感覺，像是跟著劇情活了一回，覺得舒暢痛快，這時常在欣賞完恰到好處的藝術作品後產生；另方面，真實的荒謬比假的藝術作品還能娛樂我，那是否該感到可歎？或者該慶幸導演使我產生另一種自知：即現實可能是比舞台還誇張的。於是乎說本片雖然身為紀錄片，卻也有極佳的娛樂效果，除了應歸功於導演的技巧外，還得要對現實本身殘酷性與張力感到汗顏。假的藝術作品讓人看完沈醉於夢境中，與現實脫節。這部片卻不斷提醒我們：這是真的。我們所沈醉的情節與誇張對白，都是一個過去的剪影拼貼。然而電影終究有其限制性，無論內容如何，當影片播畢，場燈打開，再強調為「真實」的情節都宛如一場夢。各人在活動筋骨、在光亮中深呼吸的片刻，屬於他個人、他生活那部份的「真實」又逐漸滿溢回他腦海。如何要人在紀錄片播畢後，能產生些實際的效應或行動？必須得是個人親自將他自己的「真實」讓出一個空位、靠他自己去填滿：或許捐錢、或許查詢相關訊息、或許寫篇心得、或許連絡了相關人員進行某些工作，也或許什麼也不做。如果他就這麼什麼也不做，那對他而言，剛剛看的是真實或虛假，一點也不重要了。如果紀錄片播完，沒有改變一個人真實世界的什麼、沒有讓他對紀錄片所關心的真實有什麼行動，那剛剛九十分鐘放映的是劇情片是紀錄片？是驚悚片是紀錄片？是愛情片是紀錄片？很遺憾的竟然沒有什麼重要的了。導演做紀錄片的初衷是什麼，也許是擴大一件事情的關注，但如何能影響一個獨立觀眾的意識？無論是什麼片的導演，或許同樣為：將故事說好。唯有好故事讓人心繫。至於觀眾能在被感動之餘做些什麼，看來不是身為導演能期望的事了。這部紀錄片有成功的說好一個故事，身為影片工作者，導演絕對是值得被讚許的。

我覺得此部紀錄片除了紀錄社會現實，更在導演的安排下有著不輸劇情片的劇情張力，例如我們隨著政客的醜態發笑、又因看到難以挽回的環境現實而哀傷。一般來說類型上雖被歸類為「紀錄片」的電影似乎總是嚴肅的，只要議題正經正確，那麼拍攝手法似乎就是其次了。好比田野調查的紀錄片，功用就是給關心議題的小眾一個參考資料，如果為了畫面的流暢或娛樂性而去多做增減，似乎便有違紀錄片的本意。但無疑的，「遮蔽的天空」在議題關心上毫不含糊，也讓各方參與人士都在片中交代了他們的動機與目的。片中出現的人物，個個立體，我們看到台電者就是強力捍衛自己公司的利益、政客就是捍衛選票的利益，而土地的直接受害者小農小民，便在無助至極的狀況下，走上街頭、立法院，秉持無比勇氣捍衛自己的生存權利。當每個人物都有強烈的動機，彼此又產生衝突時，戲劇張力就出現了，好比本片的高潮常與各人物激動獨白重疊。坐在觀眾席隨著人物的喜怒而喜怒，跟著他們哀樂而哀樂。但弔詭的是即便這是一個放映映像的舞台，片中的故事卻都是沒有腳本的真實故事。這真實的故事想當然耳，比排練多次、難以為真的假象戲劇要能打動人心。但當意識到真實比故事還荒謬、還精彩、還驚人時，身為一個觀眾，我卻產生了矛盾的兩種情緒，一種是成功將故事投射於自身後產生的愉悅感覺，像是跟著劇情活了一回，覺得舒暢痛快，這時常在欣賞完恰到好處的藝術作品後產生；另方面，真實的荒謬比假的藝術作品還能娛樂我，那是否該感到可歎？或者該慶幸導演使我產生另一種自知：即現實可能是比舞台還誇張的。於是乎說本片雖然身為紀錄片，卻也有極佳的娛樂效果，除了應歸功於導演的技巧外，還得要對現實本身殘酷性與張力感到汗顏。假的藝術作品讓人看完沈醉於夢境中，與現實脫節。這部片卻不斷提醒我們：這是真的。我們所沈醉的情節與誇張對白，都是一個過去的剪影拼貼。然而電影終究有其限制性，無論內容如何，當影片播畢，場燈打開，再強調為「真實」的情節都宛如一場夢。各人在活動筋骨、在光亮中深呼吸的片刻，屬於他個人、他生活那部份的「真實」又逐漸滿溢回他腦海。如何要人在紀錄片播畢後，能產生些實際的效應或行動？必須得是個人親自將他自己的「真實」讓出一個空位、靠他自己去填滿：或許捐錢、或許查詢相關訊息、或許寫篇心得、或許連絡了相關人員進行某些工作，也或許什麼也不做。如果他就這麼什麼也不做，那對他而言，剛剛看的是真實或虛假，一點也不重要了。如果紀錄片播完，沒有改變一個人真實世界的什麼、沒有讓他對紀錄片所關心的真實有什麼行動，那剛剛九十分鐘放映的是劇情片是紀錄片？是驚悚片是紀錄片？是愛情片是紀錄片？很遺憾的竟然沒有什麼重要的了。導演做紀錄片的初衷是什麼，也許是擴大一件事情的關注，但如何能影響一個獨立觀眾的意識？無論是什麼片的導演，或許同樣為：將故事說好。唯有好故事讓人心繫。至於觀眾能在被感動之餘做些什麼，看來不是身為導演能期望的事了。這部紀錄片有成功的說好一個故事，身為影片工作者，導演絕對是值得被讚許的。