從「綜藝節目」談文化部的態度

藝評文章 Critic of Art

【綜藝節目類】的死裡逃生

50屆金鐘獎的入圍名單在日前公布，其中「綜藝節目類」原本計畫從缺，後來評審經過多次討論勉強挑出三個，會如此難產評審說是因為「綜藝節目」的知識性不夠，娛樂不足，當然這樣的評語下來，立刻引起演藝圈的反擊與憤怒，這反擊是想當然耳，他們的生氣也是可以理解，然生氣歸生氣，靜下來細想，難道評審的話有錯嗎?

台灣電視節目出問題不是現在，但過去評審不說，到50年頭這個里程碑的時候才說出重話，這話勢必打了很多人巴掌，被巴掌打自然是痛，但如果因為痛而能停下來想，這巴掌何嘗不是來的正是時候，雖說時候，但我們還是要問評審，過去那些年為什麼看不到?

台灣的電視為何變成這樣?難道主管的機關不知道嗎?我們的文化部也不知道嗎?既然不是不知道，又為何讓這樣的情況繼續發展?金鐘獎的名單雖是對著「綜藝節目類」，但回看電視台所播放的節目，何止是「綜藝節目類」。

電視產業有賺錢嗎?

「綜藝節目類」被批評成這樣，大家說主因是電視台沒有錢，而真的是沒有錢嗎?這與「2014臺灣文化創意產業發展年報」不同，年報說「廣播電視產業的廠商家數，自2008年的1,555家成長至2013年的1,579家，占整體文化創意產業總廠商家數的2.40%。」這顯示什麼呢?另營業收入方面，年報說「廣播電視產業的營業額為我國文化創意產業中占比第二大，2013年營業額約占文化創意產業整體的17.23%。」年報上又說，「從2008年新臺幣1,109億元成長至2013年新臺幣1,419億元，且2013年成長力道復甦，為5.56%，較2012年高。」這又顯示什麼?

再依產業數據分析2013年內銷金額占整體營業額比重的98.31%，自2008年的新臺幣1,096億元成長至2013年的新臺幣1,395億元。外銷部分，2008年起逐年成長，到2013年外銷收入占廣播電視產業總外銷金額81.67%。

這些數字表示電視台是有獲利，只是我們無法看到他們在獲利下的改變，卻不斷地看到電視台往下沉淪的現象面。

這些數字是文化部自己寫出來的，但數字的成長跟現實民眾看到的品質，呈現很大的落差，文化部不知有感覺嗎?

文化部在自己的施政報告中說，「補助製作高畫質電視節目、紀錄片及綜藝類節目共計52部、435小時，其中包括3件旗艦型連續劇、14件一般型連續劇、6件兒童少年節目、9件電視電影、18件紀錄片、2件綜藝節目，期能帶動業界製作更多優質、多元之節目。」這些補助真的有帶動到其他節目的品質嗎?

評審說綜藝節目知識性不夠、娛樂性不足，不禁想到2012年時，馬英九喊出「高畫質數位電視元年」的口號，但眼下看到的是什麼?只見財團各自擁有大量自營和代理頻道後，還想擴大領域壟斷電視市場，在賺取利益後，他們並沒有想要投注資金製作優質節目，反而是利用電視人的創意與熱情賺進更多的收視率與節目收益。

當大家熟悉的電視被如此操控後，不見文化部的人出來說話，也不見NCC的人替民眾把關，最後只讓評審說出重話，殊不知這是誰之過?

文化部花錢的想法

文化部宣稱104年全年編列170億，比103年165億，成長3.1%，文化部錢確實多了，所以大方地編列「國家兩廳院（含董事會）運作經費」，這運作經費3億9千6百90.2萬，比整年度「表演藝術之輔導與推動」3億8千1百39.4萬，還高出1千5百多萬。文化部口中的扶植團隊，預算卻從103年2億來到1億7千4百萬，104年又少250萬，剩下1億7千1百50萬。

從文化部的編列會明白原來文化部想要扶持的不是一般小眾，9月2日那個99.3%人不認識的洪部長說:「為了達成實際引導資金進入文創產業的目標，文化部已爭取獲得國發基金的支持，將匡列新台幣20億元辦理文創投資二期計畫。」

文創投資第一期是文建會臨別秋波的大禮物，文建會拿了國發基金100億委託給十二家創投公司，2011年六月二十一日，通過「加強投資文化創意產業委託投資管理計畫」，政府提撥七億七仟萬元給十二家得標公司，這十二家平均獲得六千五百萬的管理計畫經費，用來管理前面提到政府所給「共同投資」的經費。

承接的文化部說這是「專業管理」，是否是專業管理文化部最清楚。第一期目前還在ING，效果未見明朗，但當初卻是風波不斷，從電影「花漾」到王偉忠在三億補助款就獲得八千三百萬事件。如今部長加碼演出，說「將針對具指標性文創業者提高國發基金與創投公司的投資比例為3：1，文化部將串連補助、融資與投資之政策工具，主動盤點其中具投資潛力的優質文創業者，進一步運用國發基金投資，使其更加茁壯、邁向資本市場。」這加碼是否會在「文創事業經營的關鍵時刻，用投資工具協助推一把，促其邁向產業發展的下一里程」呢?大家只有拭目以待了，但「文創投資第一期計畫」至今未公布執行的成果報告，又加碼第二期，這感覺總是「怪怪的」?