文化國是論壇------- 藝術家要未來

藝評文章 Critic of Art

推文至各網站

文化國是論壇-------藝術家要未來

文化的發展

龍應台部長在一月三十一日主持第二階段「文化國是論壇」，這次的主題為「視覺藝術政策前瞻再出發」。

視覺藝術的範圍就如與會的黃光男說，它包括美術，繪畫、雕刻、建築，以及做為美感為內涵的精神及價值領域，有時也涉及到文學哲學與藝術表演的源頭。

它的涵蓋面是非常大，所以部長表示:視覺藝術是台灣重要的文化軟實力，也是國民美學素養的核心成分，所以從政策制定、網絡拓展、資源分配、人才培育、到文化扎根，以及如何孕育文化土壤，健全我們的視覺藝術的整體發展環境，是文化部責無旁貸的重點業務。

補助的思維

文化的發展自然是文化部責無旁貸的重擔，只是這個重責每年只有三億經費在視覺藝術上，為了這三億經費，每年都會上演相同搶食的場面，為了取得幾萬塊的補助費，創作者無不絞盡腦汁，然後再經過一番廝殺，最後勝利者方取得那塊餅，這塊足夠塞一口的餅吞下去後，又必須挑燈夜戰趕寫核銷報告，這樣的一個場景，跟動不動就取得上千萬款項，甚至動輒以億計算的文創經費比，簡直是小巫見大巫。

補助的大小眼，不是現在才有，這跟上位者的思維有關，上位者常常開口文化，閉口軟實力，結果所謂的文化補助是怎麼補法?

過去的花博花了上百億回收多少?而這些教人不敢想像的數字，成果如何?花博的下場，至今有誰站出來承認自己的錯誤評估?兩個晚上花了天價的兩億，到現在沒有人站出來，確實的把花費公開，司法的審查讓司法人員自己都汗顏。

未來2017年又為了十幾天的世大運，要花上百億元，那些預計蓋的建築，是壽命最短的建築物。

許多縣市為所謂的「軟實力」蓋的蚊子館，他們只會一窩風行動，而不去體察它的需要性及適合性，盲目的跟進。

這些跟進的數字不是冷冰冰的阿拉伯字，而是民眾日也拼夜也拼，換得的一些微薄薪資奉獻出來的，它怎可任由部分有心人士如此玩弄掉?

文化應該是建國的基礎，但卻被如此虛耗掉，對真正為文化去播種的卻小氣到令人作嘔。

文化部----一部拼裝車

這次與會的人及旁聽的人，都盼望升格的文化部有些建設出來，龍部長說她是駕一部新車，但新車上的四個車輪只有一個輪子可以用，對新單位來說確實是很辛苦的。

文化部是一個拼裝車，以拼裝的基底，有目前的整合成果，不能不給他們拍拍手，我們相信龍部長最後會讓這部車子的四個輪子都能夠動。

西遊記上說：「走的是些懸崖峭壁崎嶇路，迭嶺層巒險峻山。」文化部目前確實是迭嶺層巒險峻山，走得很顛頗，而且是單輪的的危險駕駛，但眼下的懸崖峭壁，又不得不走過去，所以我們在精神上支持文化部，但文化部的重責不能因為只有一個車輪就可免。

「藝術銀行」在那裡

今年視覺藝術的三億經費，會撥出七千萬給「藝術銀行」，這是文化部在一個車輪下交出的成績單，只是這個成績單一直都只是看到科目，見不到科目下的東西。

「藝術銀行」加拿大已經做了四十年，澳洲藝術銀行也已經在1992年可以不再靠別人了，「藝術銀行」是幫助年輕藝術家解決，生存當務之急的銀行，這兩家目前為止，已經收集好幾千名藝術家的作品，等於幫這些從事藝術工作者的人，免除財務壓力的煩惱。

當我們的文化部有這樣的見識，是我們可喜的事，也是藝術工作者有可依靠的地方，相信有很多人期待它趕快的出來，只是我們的歡喜，文化部好像沒感覺，仍然「猶抱琵琶半遮面」一直不敢見客，讓客人癡癡的等。

「藝術銀行」這制度是為了鼓勵年輕藝術家創作，和解決藝術市場不景氣現象而設，現階段台灣所面臨的正好是不景氣，這個銀行若成立，就如部長說的具有「帶動」市場的作用，眼前的市場若再不起一些波浪，就會沉寂下去，所以「藝術銀行」早啟動，對市場就能早帶些浪潮。

「藝術銀行」的成立，可以讓藝術家的未來充滿希望，一個藝術家如果沒有未來是創作不出好東西的，我們也很難去想像一個沒有未來的藝術家，這個國家會是怎麼樣?但如果環境讓藝術家沒有前瞻性，這個國家勢必走入無文化的地步。

文化園丁

國家需要藝術家去創造國家的文化，同樣國家需要人才去開創文化這片園地，部長說沒有錢請去專業人士，如果我們的有限經費不做不當使用，不做不當分配，相信我們的政府不會聘不起人才，如果這人才不是肥貓的話，文化界的人士相信都會支持，但如果我們上位者專門在鏡子找人，或者把錢用在特定的人身上，再多的錢也不夠，再好的人才也是在眼前消失。

對於龍部長上任以來沒有拒絕開國是論壇，我們給予肯定，但我們更希望的是，諫言能化成行動，而不是淪為一個大拜拜，拜拜完就沒事了，我們如今的領導者喜歡口號治國，動不動來個幾字箴言，讓人三條線，龍部長是作家出身，幾字箴言對她是易如反掌，相信她不是這樣的人。