藝評文章 Critic of Art
從【豔陽下的陳澄波】展----------------
看畫的【金錢價值】
今年適逢陳澄波逝世65週年紀念，台灣創價學會與財團法人陳澄波文化基金會，在台北創價學會的【至善藝文中心】舉辦【豔陽下的陳澄波】畫展，此展將於6月16日結束。
陳澄波向來堅持藝術應與人文生活結合，因此他的畫作強烈表現台灣風土，這次展出多達兩百多件，其中1938年創作的【古廟】，是陳澄波參加第1屆「府展」的作品，修復後首次曝光，另外還有16幅水彩畫作，是陳澄波赴日留學前的作品，也是首次對外展出。
【淡水】高價售出
陳澄波的畫，蘇富比公司在2006年香港秋拍時，把他的【淡水】以3,484萬港幣約合1.44億台幣賣出，創下台灣人油畫拍賣最高的新世界紀錄。
當這些金錢數字在陳澄波身上跳動時，再看他的畫時，已不再單純只用藝術角度了，會不自覺用商業角度。
這位已被平反的受難者，當然他的畫不是一開始就有這樣的行情，而是像洗三溫暖一樣。
在他未槍斃前，他是台灣有名的油畫家，也是第一個入選【帝國美術展】的人，很多人買他作品；被槍決死掉時，他的畫像瘟疫沒人敢要，有收藏的人丟的丟毀的毀，直到後來政策變了，漸漸才有人敢公開收藏。
自然也開始有他的身價，他與另一位畫家廖繼春是台灣美術史的指標人物，而他們的畫價也是與眾不同，1995年台灣畫家的一號作品(約一張明信片大小)，平均只要2萬元，他們兩個人就波動很大，據拍賣資料廖繼春在1992年同樣一張明信片大小的就要二十萬，陳澄波自然可想而知。
陳澄波的身價隨著社會意識越高漲，他的畫價越是不能同日而語，陳澄波一幅40號的油畫【嘉義公園】在1988年以定價180萬元、底價135萬元出售，有位收藏家只願花130萬元，因此當下流標。兩年後陳澄波的家屬將這幅畫委託香港蘇富比拍賣，國巨電子董事長陳泰銘以八百多萬元買下，10年後，這幅畫拍賣價槌價為1,050萬元。
陳澄波的畫價會如此高漲，當然是環境改變，人為操作下的商業行為，在一個商業架構下把一個好畫家的作品，發揮其最大的價值，這是合乎商業理念，也因此我們在市場上才會屢見創新高的作品出現。
陳澄波目前的行情在華人藝術家來說是很高，但若與世界其他名家比較，那簡直是小巫見大巫。
世界上最貴的名畫
因為隨著拍賣會不斷的刷新紀錄，排行也不斷地變動，就世界上最貴的名畫，現階段的排行是這樣:
1、傑克森．波洛克1948年作品【No. 5, 1948】，在2006.11.02 拍賣，以約合台幣45.4億被墨西哥金融家David Martinez收藏
2、杜庫寧1953年創作的【Woman III】，2006.11.16在紐約拍賣，以約合台幣44.6億被一位Steven A. Cohen收藏家收藏。
3. 克林姆1907年作品【阿黛爾．布洛赫鮑爾】，在2006.06 拍賣，以約合台幣 43.7億被美國化妝品大王Ronald Lauder收藏。
4. 畢卡索1905年畫的【拿菸斗的男孩】，2004.05.05在倫敦蘇富比拍賣會，以 約合台幣33.7億賣出，畢卡索也是有史以來第一位親眼看到自己的作品被收 藏進羅浮宮的畫家。
5. 畢卡索1941年作品【多拉．馬爾與貓】，2006.05.03 在紐約蘇富比拍賣會 ，約合台幣30.8億賣出。
6. 梵谷1890年創作【嘉舍醫生的肖像】，在1990.05.15 紐約佳士得拍賣會上，以約合台幣26.7億，被日商Ryoei Saito收藏
7. 雷諾瓦1876年畫的【紅磨坊的舞會】，在1990.05.17 紐約蘇富比拍賣會上，以約合台幣25.3億，被日商Ryoei Saito收藏。
8. 魯本斯1611~12年創作【對無辜者的屠殺】，在2002.07.10 倫敦蘇富比拍賣上，以約合台幣24.6億賣出。
9. 羅斯科1950年畫作【白色中心（在紅色上的黃色、粉紅和紫色）】，在2007.05.15 紐約蘇富比拍賣會，以約合台幣 24.3億賣出。
10. 安迪沃荷1963年作【Green Car Crash】，在2007.05.16 紐約佳士得拍賣會 以約合台幣23.9億賣出。
11. 梵谷1889年畫的自畫像【沒鬍子的自畫像】，在1998.11.19 紐約佳士得拍賣會，以約合23.1億賣出。
這十一張巨作，如果用通俗字眼說，這十一張【紙】合起來價值近350億，350億有多少?不知道，只知道比海角七億多很多，可能可以買好幾棟【帝寶】，我們常說：【藝術是無價的。】這些豈止【無價】，早已是天價。
藝術價值存在性
對這天價的作品，一般庶民是無法想像。而一般人對於平凡的畫作和傑出的畫作，往往界定他們的差別，就是在於藝術價值的多寡，這多寡的金錢價值就是決定畫家成就的高低。
之前在大陸流行一句話:【藝術投資獲利比販毒還高】，在不知道市場拍賣價時，很難想像，當看到這動不動就二十億起跳的金額時，很快就會明白這句話的真實意義。有人說藝術投資的報酬率平均一年20％以上，這簡直比存在銀行有賺頭，也難怪一群人趨之若鶩，只是這群人非比一般人。
然當這樣天文數字的商機存在時，不禁令人懷疑【所謂藝術的價值?】它的價值是存在藝術界?還是商業界?藝術的意義是在於為藝術而藝術?還是存在金錢數字上?當然藝術無罪，商業也無罪，那罪在那?
有時想熱愛藝術的人，如果欣賞藝術的權利，是被操控在從事商業行為的人身上，那藝術品的價值又是甚麼?當然藝術品的商機，應該由市場機制來決定，但決定市場機制的人是誰?
我們買不起這些令人咋舌的藝術品，我們只能花小錢去看人家花幾十億的收藏品，幾百塊與幾十億，是南遠北轍的距離，但卻是對藝術家的不同敬意。
如果愛鄉愛國的陳澄波從墓地起來，他看到自己的畫作是如此有行情，不知他心情是如何?
好的東西最怕被破壞，好的制度也最怕被人更改，藝術的價值如果必須花這麼多錢，那這是價值嗎?應該是有錢人的遊戲?少數人想掌控的遊戲。
法國大革命時期的革命家羅蘭夫人, 她被送上斷頭台前曾說一句千古名言:【自由，自由，多少的罪惡假汝之名而行。】此刻似乎也是如此，【藝術，藝術，多少的利益假汝之名而行。】
藝術家的定位是該如何定位?金錢?名利?這兩者對藝術家都需要，你不可能要求藝術家做聖人，這是不合常理，也非常矯情，但藝術家的巨價，得利的是誰?
古根漢美術館媒體藝術部門策展人強．依波里托說得很好：【原則上，希望能夠以藝術創作來維持生計並沒有錯，但認為現今社會的藝術市場能夠讓多數藝術家美夢成真，卻是一種錯誤的認知，認為藝術市場能夠幫助貧困藝術家，就像是認為樂透彩能夠救濟貧窮一樣，它只能夠讓極少數人得到實質利益，卻在同時用一夜致富的夢想，讓剩餘的人暫時遺忘他們貧困的社會地位。】
我們愛藝術，我們要藝術，但不忍看藝術被如此踐踏，也不忍看藝術家被虛假無實的金錢數字給汙損。
藝術是無價，但要無價的有格調，有格調的東西是真正的庶民需求。
傑克森．波洛克【No. 5, 1948】 畢卡索【拿菸斗的男孩】 克林姆【阿黛爾．布洛赫鮑爾】
雷諾瓦【紅磨坊的舞會】
陳澄波嘉義街景 (文化部《台灣網路美術館》網站) 陳澄波嘉義街中心 (文化部《台灣網路美術館》網站)
陳澄波(淡水中學)(文化部《台灣網路美術館》網站)
其他文章